1. Борщевский Ю.А., Борисова С.Л., Медведовская Н.И., Амосова Х.Б., Степанова Н.А. (1987). Изотопные особенности минералов и пород Хибино-Ловозерского комплекса и некоторые аспекты проблемы их генезиса. Зап. Всес. минерал. о-ва , Vol.116, No.5, С. 532-540
  2. Кац Я.Г., Полетаев А.И., Сулиди-Кондратьев Е.Д. (1989). Кольцевые структуры лика планеты. - М.: Знание, К 62. - 48 с.
  3. Хазанович-Вульф К.К. (2007). Диатремовые шлейфы астроблем или "болидная модель" образования кимберлитовых трубок. Из-во "Геомастер", Петрозаводск, 272с.
  4. Хазанович-Вульф К.К. (2011). Астероиды, кимберлиты, астроблемы. , Санкт-Петербург, 192 с.


Спутниковая фотография кратера из Google Earth.


План и разрез гигантского котлована, образование которого предшествовало формированию Хибинского массива щелочных пород
(рис. Хазанович-Вульф по данным А.В. Галахова, 1968)
(Хазанович-Вульф К.К., 2007).


Реферат:

Объем котлована, который заполняют породы массива, составляет 15 000 куб. км при глубине до 14 км. Его образование в кристаллических породах докембрия предшествовало внедрению магматического расплава и наиболее правдоподобно объясняется импактом с последующим триггерным магматизмом.
В пользу мощного взрыва свидетельствуют следующие факты:
-- Наличие крупных обломков гнейсов, пород ловозерской свиты, а также тех и других в нормальном стратиграфическом контакте.
-- Наличие полей эруптивных брекчий, распространенных в краевых и верхних частях массива.
-- Круговая форма массивов, свидетельствующая о том, что внедрение пород формации нефелиновых сиенитов происходило по уже существующей столбообразной зоне дробления диаметром, соответствующим диаметру массива (около 40 км). При отсутствии такой предварительно подготовленной зоны внедрение магматического расплава происходило бы по зонам глубинных разломов, и магматическое тело имело бы не круговые, а линейные или неправильные конфигурации.
Хибинская, Ловозерская и Контозерская структуры расположены на одной прямой линии северо-восточного простирания, на которой находится и достоверная астроблема Сильян, что указывает на одну генетическую причину их образования 365 млн.лет назад.


Ареал распространения позднедевонских щелочных массивов Кольского п-ова (составил автор с использованием "Схематической геологической карты северо-восточной части Балтийского щита и Кольской щелочной провинции", по Крам и др., 1993). Структурные мегаблоки: I - Кольский, II - Беломорский, III - Свеко-Карельский. Линеаменты: 1-1 - положение Контозерского грабена (иначе - линии Хибины-Ловозеро-Контозеро - К.Х.); 2 - Кандалакшская зона глубинных разломов. Щелочные комплексы: AF - Африканда, IN - Инвара, KD - Ковдозеро, KH - Хибины, KO - Контозеро, KU - Курга, KV - Ковдор, LOV - Ловозеро, LV - Лесная Варака, OV - Озерная Варака, PS - Песочный, PU - Пухозеро, SA - Саланлатви, SG - Салмагорский, SJ - Севльярви, SO - Сокли, SS - Соустова, TM - Турий мыс, VJ - Вуориярви. Добавлены автором: IV - Ивановский. 1 - магматизм палеозойского возраста; 2 - рифейские осадки; 3 - депрессия Имандра-Варзуга.

Щелочные массивы Скандинавии (по А.А. Кухаренко, 1967, с изменениями и дополнениями Хазанович-Вульф). 1 - архейско-протерозойский фундамент Балтийского щита; 2 - каледониды; 3 - палеозой Русской платформы; 4 - краевой шов; 5 - щелочные массивы (1 - Контозерский, 2 - Кургинский, 3 - Ловозерский, 4 - Хибинский, 5 - Хабозерский, 6 - Вуориярвиский, 7 - Салланлатвинский, 8 - Ковдорский, 9, 10 - Куусамо-Инваара, 11 - Альнён, 12 - Альмунге, 13 - Сёрна, 14 - район Осло, 15 - Фен, 16 - Норра-Керр); 6 - астроблема Сильян; 7 - корреляционная линия; она же, с точки зрения автора, - трасса полета роя метеорных тел. На врезке ( Масайтис и др., 1980): Схема астроблемы Сильян. 1 - докембрийские граниты; 2 - палеозойские осадочные породы; 3 - конусы разрушения; 4 - жилы и дайки брекчий; 5 - эрратические блоки импактитов; 6 - эрратические блоки брекчий.
(Хазанович-Вульф К.К., 2007).

Плутонические подкоровые кольцевые структуры, связанные с мантийным магматизмом, изучены преимущественно на Африкано-Аравийском кратоне - устойчивой малоподвижной части земной коры древнего возраста и на Восточно-Европейской платформе. Наиболее крупные мезо- и мини-структуры этих регионов связаны с внедрением габбро-анортозитовых и щелочно-ультраосновных магм и приуроченных к образованию Бушвельдского комплекса (три кольцевые структуры, расположенные цепочкой), массивов Манама на о-ве Мадагаскар, Хибинского и Ловозерского плутонов на Балтийском щите. Возраст их колеблется от раннепротерозойского до палеозойского.
(Кац Я.Г., Полетаев А.И., Сулиди-Кондратьев Е.Д., 1989).



На главную