Приблизительные контуры Казахстанской гиаблемы по Кузовкову (~900км) и Зейлику (~3500км)
(карта "Космический образ России по данным Landsat 7" [гл.ред.Кирсанов А.А., ВСЕГЕИ]).
Схема зон растяжения и сжатия Казахстанской гиаблемы
("Космогеологическая карта Казахстана" [автор Зейлик Б.С., МЭиМРК]).
Казахстанская унаследованная КС относится к классу первоначально космогенных образований с длительной последующей магматической эволюцией в их контурах и продолжительным седиментогенезом. Центр КС с радиусом до 1500 км описывается дугами палеозоид Казахстана и опоясывается Чарским поясом.
(Зейлик Б.С., 1991).
На основании комплекса данных (признаки ударного метаморфизма в породах, морфологические, геофизические и структурно-геологические особенности) высказывается предположение о принадлежности Урала к краевой части двух гигантских сопряженных космогенных структур - Западно-Сибирской и Казахстанской. Описывается механизм их возможного формирования, и высказываются соображения о природе уральских алмазов. С позиций импактной гипотезы рассматриваются проблемы формирования базит-ультрабазитовых комплексов, вулканизма, гранитоидного магматизма, метаморфизма пород Урала. С предполагаемыми импактными событиями связываются многие геол. явления, в том числе, образование уральских импактных горстов и диатрем, соляных куполов и карбонатных "рифов". Приводятся обоснования вероятного ударно-взрывного происхождения кимберлитовых, лампроитовых трубок взрыва и связанных с ними алмазов. С аналогичной точки зрения дается характеристика кольцевых структур Мексикано-Карибского региона и Кубинской островной дуги. Кратко описаны предполагаемые астроблемы Кубы. Цикличность геол. пароксизмов связывается с цикличностью метеоритных бомбардировок, происходивших на протяжение всей геол. истории.
(Кузовков Г.Н., 1998).
Выделяется пять ожидаемых типов алмазоносности Урала: 1) алмазоносных туффизитов (уральский или бразильский), 2) метаморфогенный (казахстанский), 3) ударно-метаморфогенный (попигайский), 4) кимберлитовый и лампроитовый типы, 5) перидотитовый (косьвинский). По мнению Г. Н. Кузовкова, эти типы можно представить как подтипы единого импактного типа. Наибольший практический интерес представляют типы 1 и 4, в которых можно ожидать присутствие кристалов алмаза двух фаз: ранней - фазы сжатия (мелкие технические кристаллы) и поздней - фазы метастабильного роста (ювелирные кристаллы)
(Рапопорт М.С., Кузовков Г.Н., 2000).
Выявлена схожесть свойств уральских и бразильских алмазосодержащих пород: наличие небольших шариков, сложенных природным Fe, V, Si, муассонитом и армолколитом. Туффизиты являются аллогенными ударными брекчиями, транспортированными вместе с алмазами из центральных участков Западно-Сибирской и Казахстанской ударных структур. Доударными источниками алмазов могут быть кимберлиты и лампроиты взрывных трубок, эглогиты, породы габбро-перидотитовой формации, уголь и графит-содержащие породы
(Kuzovkov G.N., 2000, The Diamond...)
Предполагается ударное образование Урала как краевой области двух огромных кольцевых структур (Западно-Сибирской и Казахстанской), аналогичных многокольцевым ударным бассейнам, решающее главные проблемы геологии - плавление и складкообразования. Утверждается что альтернативная тектонической гипотеза расширяющейся Земли дает хорошее основание для решения проблемы образования плит и является базой новой геологической парадигмы 21 века, а ударные процессы - главной причиной всех геологических революции в истории Земли. Обнаружение признаков космогенной природы Западно-Сибирской и Казахстанской структур подтвердит возможность очень быстрого образования подвижных поясов типа Урала
(Kuzovkov G.N., 2000).
Исходя из приведенных данных, максютовский комплекс можно рассматривать как "пробный камень" геодинамических моделей, а эклогит-глаукофансланцевый пояс Урала и аналогичные пояса других регионов - как диагностический признак гигантских импактных структур (гиаблем). Между прочим, в рамках предложенной импактной геодинамической модели Урала оказываются по своему правы как "мобилисты" (геодинамическая - импактная фаза), так и "фиксисты" (постимпактная эволюция структуры). Таким образом, ударно-взрывная гипотеза может быть "точкой примирения" тех и других
(Кузовков Г.Н., 2001, Максютовский...)
В первой части см.1998. Во второй части более детально рассматривается алмазная проблема Урала и другие проблемы
(Кузовков Г.Н., 2002).
Процессы ударного метаморфизма, связанные с соударением космических тел с планетами, являются, наряду с вулканизмом, главнейшими, определяющими состав коры и строение поверхности этих планет, поэтому изучение особенностей формирования импактитов имеет большое значение для воссоздания общей картины возникновения, развития, состава и строения литосферы Земли. В данной работе проведено исследование закономерностей ударного метаморфизма минералов в полосчатом амфиболите Ильменогорской толщи (Южный Урал), состоящем из чередования темных (амфибол и плагиоклаз - образец МЧТ) и светлых (клинопироксен, скаполит и плагиоклаз - образец МЧС) полос шириной 0.1-3.0 см
(Белятинская И.В., Фельдман В.И., Милявский В.В., Бородина Т.И., Жерноклетов Д.М., Соколов С.Н., Жук А.З., 2007).
Обобщен литературный материал по району. Приведена история формирования алапаевской толщи в самом общем виде с позиций импактной (ударно-взрывной) гипотезы
(Кузовков Г.Н., 2008).