1. Зейлик Б. С. (1978). О происхождении дугообразных и кольцевых структур на Земле и на других планетах (ударно-взрывная тектоника). - М.: Геоинформ, 58 с.
2. Зейлик Б.С. (1991). Ударно-взрывная тектоника и краткий очерк тектоники плит. - Алма-Ата: Гылым, 120 с.
3. Кузовков Г.Н. (1998). Приложение механизма ударно-взрывного процесса к объяснению геологических явлений. - Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 376 с.
4. Kuzovkov G.N. (2000). The Diamond-Bearing Uralian tuffisites and Brasilian fillites - two impact analogies? // The 31st International Geological Congress, Rio de Janeiro, Aug. 6-17, 2000, Rio de Janeiro: Geol. Surv. Braz., P. 6445
5. Kuzovkov G.N. (2000). An impact hypothesis of the Urals' origin as the component part of the New Geological Paradigma // The 31st International Geological Congress, Rio de Janeiro, Aug. 6-17, 2000, Rio de Janeiro: Geol. Surv. Braz., P. 6446
6. Рапопорт М.С., Кузовков Г.Н. (2000). Ожидаемые типы коренной алмазоносности Урала // Изв. Урал. гос. горно-геол. акад. Горн. дело, No.10, С. 93-99, 2
7. Кузовков Г.Н. (2001). Максютовский комплекс на Южном Урале - "пробный камень" уральской геодинамики // Отеч. геол., No.6, С. 58-59
8. Кузовков Г.Н. (2001). О геологической природе ураноносных бассейнов // Руды и мет., No.1, С. 69-75
9. Кузовков Г.Н. (2002). Ударно-взрывная гипотеза происхождения Урала (Приложение механизма ударно-взрывного процесса к объяснению геологических явлений) // 2. доп. изд.. - Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 556 с.
10. Белятинская И.В., Фельдман В.И., Милявский В.В., Бородина Т.И., Жерноклетов Д.М., Соколов С.Н., Жук А.З. (2007). Ударно-метаморфические преобразования породообразующих минералов полосчатых амфиболитов // Физика экстремальных состояний вещества , Черноголовка: Ин-т пробл. хим. физ. РАН, С. 112-114
11. Фельдман В.И. (2007). Условия и механизмы образования высокоплотных и высокотемпературных модификаций породообразующих минералов в импактном процессе // Науки о Земле, М.: Науч. мир, 2007. - Ч. 1 , С. 285-287
12. Кузовков Г.Н. (2008). О происхождении алапаевской толщи на восточном склоне Среднего Урала // Отеч. геол. , No.4, С. 93-98
13. Мальков Б.А., Шевчук С.С., Калинин Е.П., Швецова И.В. (2016). Импактный метаморфизм гранитов массива Кулэмшор: Приполярный Урал // Современные проблемы теоретической экспериментальной и прикладной минералогии (Юшкинские чтения - 2016): Материалы минералогического семинара с международным участием, Сыктивкар, 17-20 мая, 2016. — С. 251-258.
14. По сообщению Ольги Четверовой и Фарида Хазивалиева от 14.03.2017
15. Мальков Б.А., Куратов В.В. (2023). АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ГИПОТЕЗЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ АНОМАЛЬНО-АЛМАЗОНОСНОЙ КОЛЬЦЕВОЙ СТРУКТУРЫ КУМДЫКОЛЬ В КОКЧЕТАВСКОМ МАССИВЕ, СЕВ. КАЗАХСТАН // Уральский геологический журнал. - No. 3 (153). - C. 76-82.
16. Мальков Б.А. (2024). Космическая цикличность импактных событий // Уральский геологический журнал. - No. 5 (161). - C. 63-79.

Район кратера на карте "Космический образ России масштаба 1:2 500 000 по данным Landsat 7" (Кирсанов А.А., ВСЕГЕИ).

Рельеф кратера (RADIO MOBILE).

Стерео-рельеф (RADIO MOBILE).

Обзор статей (в том числе, из РЖ ВИНИТИ "Геология и геофизика"):

Западно-Сибирскую впадину можно отнести к классу структур, к которым относятся Охотоморская, Прикаспийская, Северокаспийско-Горномангышлакская и Южно-Каспийская структуры, для которых характерно отсутствие "гранитной" слоя по причине полного или частичного уничтожения его грандиозным взрывом.
(Зейлик, 1978).

Полярный, Северный и Средний Урал образуют обрамление унаследованной КС с радиусом до 900 км и центром в Западно-Сибирской низменности, севернее слияния рек Иртыш и Обь. Под унаследованными КС понимается класс первоначально космогенных образований с длительной последующей магматической эволюцией в их контурах и продолжительным седиментогенезом.
(Зейлик, 1991).

На основании комплекса данных (признаки ударного метаморфизма в породах, морфологические, геофизические и структурно-геологические особенности) высказывается предположение о принадлежности Урала к краевой части двух гигантских сопряженных космогенных структур - Западно-Сибирской и Казахстанской. Описывается механизм их возможного формирования, и высказываются соображения о природе уральских алмазов. С позиций импактной гипотезы рассматриваются проблемы формирования базит-ультрабазитовых комплексов, вулканизма, гранитоидного магматизма, метаморфизма пород Урала. С предполагаемыми импактными событиями связываются многие геол. явления, в том числе, образование уральских импактных горстов и диатрем, соляных куполов и карбонатных "рифов". Приводятся обоснования вероятного ударно-взрывного происхождения кимберлитовых, лампроитовых трубок взрыва и связанных с ними алмазов. С аналогичной точки зрения дается характеристика кольцевых структур Мексикано-Карибского региона и Кубинской островной дуги. Кратко описаны предполагаемые астроблемы Кубы. Цикличность геол. пароксизмов связывается с цикличностью метеоритных бомбардировок, происходивших на протяжение всей геол. истории.
(Кузовков, 1998).

Выделяется пять ожидаемых типов алмазоносности Урала: 1) алмазоносных туффизитов (уральский или бразильский), 2) метаморфогенный (казахстанский), 3) ударно-метаморфогенный (попигайский), 4) кимберлитовый и лампроитовый типы, 5) перидотитовый (косьвинский). По мнению Г. Н. Кузовкова, эти типы можно представить как подтипы единого импактного типа. Наибольший практический интерес представляют типы 1 и 4, в которых можно ожидать присутствие кристалов алмаза двух фаз: ранней - фазы сжатия (мелкие технические кристаллы) и поздней - фазы метастабильного роста (ювелирные кристаллы)
(Рапопорт, Кузовков, 2000).

Выявлена схожесть свойств уральских и бразильских алмазосодержащих пород: наличие небольших шариков, сложенных природным Fe, V, Si, муассонитом и армолколитом. Туффизиты являются аллогенными ударными брекчиями, транспортированными вместе с алмазами из центральных участков Западно-Сибирской и Казахстанской ударных структур. Доударными источниками алмазов могут быть кимберлиты и лампроиты взрывных трубок, эглогиты, породы габбро-перидотитовой формации, уголь и графит-содержащие породы
(Kuzovkov, 2000, The Diamond...)

Предполагается ударное образование Урала как краевой области двух огромных кольцевых структур (Западно-Сибирской и Казахстанской), аналогичных многокольцевым ударным бассейнам, решающее главные проблемы геологии - плавление и складкообразования. Утверждается что альтернативная тектонической гипотеза расширяющейся Земли дает хорошее основание для решения проблемы образования плит и является базой новой геологической парадигмы 21 века, а ударные процессы - главной причиной всех геологических революции в истории Земли. Обнаружение признаков космогенной природы Западно-Сибирской и Казахстанской структур подтвердит возможность очень быстрого образования подвижных поясов типа Урала
(Kuzovkov, 2000).

Исходя из приведенных данных, максютовский комплекс можно рассматривать как "пробный камень" геодинамических моделей, а эклогит-глаукофансланцевый пояс Урала и аналогичные пояса других регионов - как диагностический признак гигантских импактных структур (гиаблем). Между прочим, в рамках предложенной импактной геодинамической модели Урала оказываются по своему правы как "мобилисты" (геодинамическая - импактная фаза), так и "фиксисты" (постимпактная эволюция структуры). Таким образом, ударно-взрывная гипотеза может быть "точкой примирения" тех и других
(Кузовков, 2001, Максютовский...)

В первой части см.1998. Во второй части более детально рассматривается алмазная проблема Урала и другие проблемы
(Кузовков, 2002).

Процессы ударного метаморфизма, связанные с соударением космических тел с планетами, являются, наряду с вулканизмом, главнейшими, определяющими состав коры и строение поверхности этих планет, поэтому изучение особенностей формирования импактитов имеет большое значение для воссоздания общей картины возникновения, развития, состава и строения литосферы Земли. В данной работе проведено исследование закономерностей ударного метаморфизма минералов в полосчатом амфиболите Ильменогорской толщи (Южный Урал), состоящем из чередования темных (амфибол и плагиоклаз - образец МЧТ) и светлых (клинопироксен, скаполит и плагиоклаз - образец МЧС) полос шириной 0.1-3.0 см
(Белятинская, Фельдман, Милявский, Бородина, Жерноклетов, Соколов, Жук, 2007).

Обобщен литературный материал по району. Приведена история формирования алапаевской толщи в самом общем виде с позиций импактной (ударно-взрывной) гипотезы
(Кузовков, 2008).

Датировка 494.7±4.9 млн. лет - по Ыджидлягскому гранитному массиву Сальнёрско-Маньхамбовского комплекса, Сев. Урал;
496±7 млн. лет - по циркону Гердизского гранитного массива из Сев. части Пол. Урала;
500 млн. лет - по платиноидам клинопироксенит-дунитовых массивов Нижне-Тагильского и Невьянского, Ср. Урал;
505 млн. лет - по циркону сферолоидных риолитов Пол. Урала;
508 млн. лет - по гидротермально-метасоматическому циркону из массива Илья-Из на Сеа. Урале;
555 млн. лет - по Няртинскому куполу, Приполярный Урал;
2487±33 млн. лет - по палеопротерозойскому циркону из дунитов Нижне-Тагильского массива;
2781±56 млн. лет - по неоархейскому циркону из дунитов Нижне-Тагильского массива
(Мальков, 2024).