1. Sharpton Virgil L., Gibson John W. (1990). The Marquez Dome impact structure, Leon County, Texas . Lunar and Planet. Sci.- Vol. 21: Abstr. Pap. Conf., March 12-16, 1990, Houston (Tex.), P.1136-1137
  2. Wong A.M., Reid A.M., Hall S.A., Sharpton V.L. (1993). Characterization of the Marquez Dome buried impact crater using gravity and magnetic data. Lunar and Planet. Sci. Vol. 24. Abstr. Pap. 24th Lunar and Planet. Sci. Conf., March 15-19, 1993. Pt 3, Houston (Tex.), P. 1533
  3. McHone John F., Sorkhabi Rasoul B. (1994). Apatite fission-track age of Marquez Dome impact structure, Texas. Lunar and Planet. Sci., Vol.25, P. 881-882
  4. Hodge, Paul W., (1994). Meteorite craters and impact structures of the Earth. Cambridge University Press , 122 p.
  5. Wong Alan C., Sadow Jonathan C., Reid Arch M., Hall Stuart A., Sharpton Virgil L. (1997). The Marquez crater in Leon County, Texas . Oklahoma Geological Survey // Circ., No.100, P. 278
  6. Buchanan Paul C., Koeberl Christian, Reid Arch M. (1998). Impact into unconsolidated, water-rich sediments at the Marquez Dome, Texas. Meteorit. and Planet. Sci., Vol.33, No.5, 1053-1064
  7. Buthman D.B. (2000). 3D seismic investigation of Marquez Dome, East Texas . Lunar and Planetary Science [Electron. Ed.], Houston (Tex.) - Vol. 31, P. 1362/1
  8. John G. Spray, Director PASSC (2005). Impact Structures listed by Name. Current total number of confirmed impact structures: 172 .
  9. Osinski Gordon R. (2006). The geological record of meteorite impacts. 40th ESLAB First International Conference on Impact Cratering in the Solar System, 8-12 May 2006., Noordwijk,The Netherlands
  10. Jarmo Moilanen (2009). Impact Structures of the World.


Спутниковая фотография кратера из Google Earth.


Обзор статей (из РЖ ВИНИТИ "Геология и геофизика"):

Округлый выход меловых глинистых пород и мергелей диаметром около 3 км в окружении горизонтально залегающих отложений палеоцена-эоцена при детальных исследованиях признан ударной структурой. Это подтверждается неглубокой положительной аномалией силы тяжести, наличием конусов сотрясения, планарных дислокаций в кварце и "аэродинамической" формой обломков. Стекла с поверхностью "хлебной корки" указывают на удар в воду. По результатам бурения и сейсмозондирования диаметр структуры 15-20 км; возраст оценивается в 58+-2 млн. лет. Главная особенность структуры в том, что центральная горка выше вала кратера, что связывается с ударом в водонасыщенные слабо связные породы, в которых не формируется высокий вал.
(Sharpton Virgil L., Gibson John W., 1990).

Захороненный ударный кратер Маркес Дом, расположенный в р-не Леон в вост. части центр. Техаса, является структурой с диаметром ~15 км, центр. поднятие которой ныне частично подвержено эрозии. Диаметр поднятия ~3 км, а породы внутри него возвыщаются более чем на 1200 м над региональным уровнем. Остатки кратерного вала скрыты, причем наиболее выположенные участки его изучены недостаточно. Настоящее геофизическое исследование, включающее получение гравитационных и магнитных данных, выполнено с целью точно определить всю структуру кратера и помочь выбору мест бурения для отбора образцов. Магнитные данные указывают на сильную магнитную аномалию, связанную с центр. поднятием. Аномалия могла быть искажена обогащенным железом песчаником, залегающем менее чем в 2-х км вост. центра поднятия.
(Wong A.M., Reid A.M., Hall S.A., Sharpton V.L., 1993).

Сообщаются результаты определения по трекам деления в апатите возраста ударной структуры Marquez Doma диаметром 15 км с центральным поднятием 1200 м. Проанализировано 34 кристалла апатита, выделенных из светлой ударной брекчии дайки. Для каждого кристалла приведены плотности треков спонтанного деления и индуцированных треков, содержание урана и рассчитанные величины возрастов. Также представлены гистограммы распределения треков по длине. Получены доказательства сильного нагрева кристаллов 58,3+-3,1 млн л. н. и последующего быстрого остывания. Трековый возраст структуры согласуется с стратиграфическим (58+-2 млн) и дополнительно подтверждает образование кратера вблизи границы палеоцен-эоцен.
(McHone John F., Sorkhabi Rasoul B., 1994).

Купол Маркиз характеризуется выходом меловых осадочных отложений в круговой зоне диаметром 1,2 км. Вокруг зоны расположены пологопадающие третичные осадочные слои. До 1989-1990 гг. купол интерпретировали как проявление на поверхности погребенного соляного купола. В публикациях 1989, 1990 и 1994 гг. купол интерпретирован как центральное поднятие погребенного сложного ударного кратера возрастом 58 млн. лет. В настоящей заметке, представленной на симпозиуме 1995 г., сообщены результаты 3-х мерного моделирования структуры недр купола Маркиз по данным новой гравиметрической съемки и значительного количества разведочных геофизических скважин. Построены структурные карты для 5 стратиграфических горизонтов, нарушенных ударом. Получены модельные параметры кратера; диаметр 12,7 км; амплитуда центрального поднятия не менее 1120 м. На глубине свыше 2000 м деформации горизонтов отсутствуют (не наблюдаются). Пробурены 2 мелкие скважины: 1) глубиной 481 м на удалении 3 км от центра кратера; 2) глубиной 274 м на удалении 1 км от центра кратера; в кернах не обнаружены крупные брекчии, предсказываемые законами подобия для ударных кратеров в кристаллических мишенях. Возможно, что либо брекчии вообще не образовались в данной водонасыщенной неконсолидированной мишени, либо брекчии были очень быстро эродированы
(Wong Alan C., Sadow Jonathan C., Reid Arch M., Hall Stuart A., Sharpton Virgil L., 1997).

Marquez Dome, окр. Леон, шт. Техас представляет палеоцен-эоценовую импактную структуру с 13-км диаметром, образованную в значительно незатвердевших отложениях вблизи прибрежной окружающей среды. Настоящее исследование представляет анализ образцов из кернов, взятых из буровых скважин, пробуренных отдельно на краю центрального поднятия и в окружающем кольцевом бассейне. Буровая скважина, пробуренная в кольцевом бассейне структуры, проникла в последовательность впластованных песков, силтов и сланцевых глин, которые типичны для стратиграфии окружающей области. Напротив, буровая скважина, пробуренная на краю центрального поднятия, проникла в материал сравнительно однородный по химическому составу и текстуре и, возможно, представляющий смесь песка, силта, глины и второстепенного карбоната, извлеченных с более глубинных уровней в предимпактной стратиграфии. Жилы, содержащие псевдотахилитовые брекчии, не обнаружены и не ожидаемы в этой окружающей среде, так как низкопрочные материалы мишени не способствовали фрикционному плавлению. Аналогично, низкопрочная и незатвердевшая природа этих материалов мишени не способствовали образованию других типов типичных импактных брекчий (т. е. расплавленные породы или зювиты). Отсутствие этих литологий обусловлено или эксплозивной эжекцией этих материалов, вызванной богатой водой особенностью отложений мишени, или, более вероятно, удалением этих материалов более глубинной постимпактной эрозией, чем предполагалось ранее. Детали плоскостной деформации (PDFs) не были обнаружены в кварцевых зернах из каких-либо этих образцов. Недостаток кварцевых зерен с PDFs, о которых только сообщалось в редких импактных брекчиях из центрального поднятия этой структуры, также могло быть следствием низкой прочности материалов мишени
(Buchanan Paul C., Koeberl Christian, Reid Arch M., 1998).

Исследование трехмерного сейсмического отраженного сигнала на площади 285 кв.км вокруг 13 км купола Маркиз (Восточный Техас) показывает, что под куполом располагается область ~1 кв.км, в которой сейсмический сигнал разрывен и некогерентен, окруженная областью когерентного сигнала. Коэффициент отражения отвечает переходу от мягких к твердым породам, характерному для перехода от заполнения кратера к окружающим невозмущенным окрестным скальным породам. Отражения от слоев ниже основания также свидетельствуют о поднятии. Сейсмическая карта "купола" указывает на замкнутую низину с синклинальными выступами по периметру. Присутствие на поверхности песчаника Pecan Gap, располагающегося на глубине 1067 м, вместе с отсутствием когерентных отражателей в куполе, свидетельствует в пользу образования купола при катастрофическом дроблении, а не при пластическом заполнении.
(Buthman D.B., 2000).



На главную