Гаити (18,8 в.д. -73,15 ю.ш.) (Белок), Арройо-эл-Мимбрал, Куба?:
Астероид, вызвавший гибель динозавров, по мнению A. Hildebrand и W. Boynton, упал в Колумбийский бассейн Карибского моря, где по геофиз. данным фиксируется погребенный метеоритный кратер диам. ~300 км. На это указывает накопление на границе мела и палеогена цунамигенных грубообломочных толщ на дне Карибского моря, на о. Гаити и на Кубе, где эта толща достигает мощности 450 м и содержит глыбы пород диаметром до 12 м. Однако B. Bohor и R. Seitz считают, что формирование обломочной толщи на Кубе связано с самостоятельным импактом, локализованным вблизи зап. побережья этого острова. К сожалению, исследователи делают такой вывод лишь на основании литературных данных. Палеогеография Карибского региона в позднем мелу известна плохо, т. к. этот р-н имел очень сложную историю из-за взаимодействия многих плит. Южный полуостров Гаити в это время мог находиться у Юкатана, т. е. в 1000 км от предполагаемого A. Hildebrand места падения. J. Pindel думает, что эти обломочные толщи больше похожи на вулканогенные турбидиты, столь свойственные вулканическим дугам, которые существовали в мелу в этом р-не, а кубинская толща - скорее олистострома. Другие исследователи считают, что местом падения был Североамериканский кратон (напр., картер Мэнсон). E. Shoemaker полагает, что в конце мела образовались 2 иридиевых (импактных) слоя. Нижний из них связан с карибским импактом, а верхний - с кратером Мэнсон.
(Hecht Jeff, 1990).
Карская структура диаметром 120 км предположительно связана с ударным событием на границе мела и палеогена, в связи с чем она может оказаться кратером - источником стекол на этой границе, обнаруженных в пограничном слое мела и палеогена на Гаити. Целью работы было сравнение хим. составов пород Карского кратера и стекол Гаити. Последние делятся на две главные группы: более обильные черные стекла, похожие по составу на породы верхней коры и желтые стекла, обогащенные Ca, Sr, Ba и S. Источником стекол могла быть осадочная порода, поскольку их хим. состав контролируется в основном смешением аргиллита и карбоната (или ангидрита). Карский кратер образован в пермских образованиях - типичных отложениях турбидита с характерными осадочными текстурами. Ударные расплавы Карского кратера очень близки по содержаниям главных и следовых элементов стеклам с границы мела и палеогена. Составы черных и желтых стекол практически лежат на линии смешения пермского турбидита и карбонатного вещества. Связь изученных объектов весьма вероятна.
(Nazarov M.A., Badjukov D.D., Barsukova L.D., Kononkova N.N., Romasheva T.V., 1992).
В этом ударном разрезе наличие слоя с глобулами, если это ударные выбросы, свидетельствовало бы о кратере в Карибском море, чье образование могло быть отвественным за пограничное событие этого рубежа. Исследованы литология, биостратиграфия, минералогия и хим. особенности обр. из двух обнажений разреза - B(,1) и B(,2). В последнем - существенные признаки переотложения материала. Данные по микропланктону подтверждают близкое соответствие палеонтологической границе. В обоих обнажениях обнаружены повышенные содержания Ir и Ni-магнетита (хотя распределение их по разрезам в деталях различно). В обнажении B(,1) макс. концентрация Ir (1,2 нг/г) - в известняках непосредственно над пограничным слоем. Отмечается, что повышение содержания Ir хорошо коррелирует с увеличением кол-ва Ni-магнетита, что интерпретируется как признак привноса внеземного вещества. Резкое понижение в слое земных магнетита и карбоната трактуется как признак того, что ударное событие было быстрым (выпадало много расплавного материала) и происходило недалеко (в Карибском море). Однако достаточно небольшая величина аномалии Ir свидетельствует, по мнению авторов, что это ударное событие не могло быть причиной обогащения Ir пограничного мел-палеогенового слоя в глобальном масштабе.
(Jchanno C., Boclet D., Bonte Ph., Froget L., Lambert B., Larue D.K., Robin E., Rocchia R., 1992).
Ударное событие, разнообразные свидетельства которого зафиксированы во многих разрезах на границе мела и палеогена, почти 15 лет оставалось не полностью доказанным из-за того, что соответствующий по возрасту и размеру кратер не был найден. В конце 80-х годов А. Хильдебранд обратил внимание на присутствие в пограничных слоях мела и палеогена на Гаити тектитов и цунами-генных отложений, которые свидетельствуют о расположении кратера в Карибском бас. Позднее он показал, что на С. п-ова Юкатан (Мексика) находится крупный (180 км) метеоритный кратер Чиксхулуб, захороненный под мощной толщей карбонатных кайнозойских осадков. По его мнению, этот кратер и есть след мел-палеогенового импактного события. Новые изотопные датировки гаитянских тектитов аргон-аргоновым методом дали значение 65,06'+-'0,18 млн лет. Возраст ударного расплава кратера Чиксхулуб тем же методом определен в 64,98'+-'0,06 млн лет. Возраст ударного события и массового вымирания совпадает. Но непосредственная связь массовых вымираний с импактами требует дополнительных доказательств
(Kerr R.A., 1992).
Свита Белок в юж. части Гаити состоит из базальных базальтовых конгломератов (1-2 м) и вышележащей толщи чередущихся пелагических известняков, мергелей, мела и кремней (150 м). Граница мела и палеогена проходит в 40-50 м выше основания свиты. Она представлена вулканогенными турбидитами, образующими "мел-палеогеновый маркерный слой" (0,5 м). Этот слой состоит из импактных тектитов, смешанных с небольшим количеством вулканогенного, биогенного и осадочного материала. Для него характерно аномально высокое содержание иридия. Непосредственно ниже этого слоя найдены фораминиферы самых верхов маастрихта, а выше - фораминиферы самых низов дания. Тектиты из пограничного слоя образовались в результате падения на Землю космического болида (астероида или кометы) в конце мелового периода. Судя по возрасту этих тектитов, определенному по соотношению {40}Ar/{39}Ar, данное событие произошло 64,6+-0,1 млн лет назад.
(Dalrymple G.Brent, Izett Glen A., Snee Lawrence W., Obradovich John D., 1993).
Выполнено моделирование разброса стеклянных шариков или тектитов при ударе болида о Землю по типу баллистической траектории в стандартной атмосфере. Баллистические выбросы стеклянных шариков с К/Т границы найдены в Гаити, Мексике (р-н Mimbral) и в локализациях DSDP Sites 536 и 540 Мексиканского залива, соответствующих палеорасстояниям 600 и 1000 км от кратера Chicxulub. В модели принято, что шарики ударного стекла являются баллистическими выбросами горячего облака, образованного при ударе болида диаметром 10 км. Масса выброшенного облака вдвое превышает массу болида, а капли расплава ускорялись током газа в облаке. Модель основана на уравнениях движения, торможения и абляции силикатных сферул в обычной атмосфере. Диапазон баллистического переноса сильно зависит от радиуса "расцепления", то есть радиуса облака, при котором частицы больше не ускоряются им и двигаются по собственной инерции. Другими факторами, определяющими диапазон переноса, являются угол выброса, диаметр частицы и начальная скорость. В работе представлен график для максимального баллистического переноса как функции размера частиц, для радиусов "расцепления" от 50 до 120 км. Чтобы соответствовать разбросу частиц стекла, имевшему место на К/Т границе, радиус должен быть от 60 до 100 км.
(Espindola J.M., Carey S., Sugirdsson H., 1993).
Работа Smit с сотр. (1992) по изучению границы мела-палеогена в Арройо-эль-Мимбраль, с.-в. часть Мексики, является важным вкладом в развивающиеся исследования событий на этой границе. Критическим аспектом поиска ударного кратера, который мог образовываться в то время, является вопрос определения возраста. Большая часть дебатов о природе события на границе мела-палеогена связана с трудностью получения с тратиграфических данных, необходимых для решения проблем корреляций и разрешения разных процессов и событий. Это потребовало использования нескольких методов стратиграфии и датирования и привело к более уверенным подходам в экспериментах и анализе данных. Автор не согласен с выводом Smit с сотр. (1992) о том, что в пограничном слое в Арройо-эль-Мимбраль магнитостратиграфия оказывается бесполезной; он считает этот вывод слишком поспешным. В послесловии к критическому очерку помещен отклик на него авторов рассматриваемой работы - W. Lourie, W. Alvarez и J. Smit. Они отмечают, что их исследование охватило всего 14 образцов, тогда как для сравнения переменного поля и тепловой демагнитизации необходимо иметь большую статистику. Нехватка образцов объясняет отсутствие более детальных исследований магнитных свойств пород. Авторы считают, что по 14 образцам нельзя уточнить возраст или скорость седиментации в мел-палеогеновом пограничном слое Арройо-эль-Мимбраль.
(Urrutia Fucugauchi, 1993).